New
product-image

堪萨斯州的“党派主义”

Special Price 作者:扈咪

上周,在“泰晤士报”上,大卫布鲁克斯诊断并谴责了一种称为“党派主义”的新形式偏见

引用政治学家最近进行的一项研究的结果以及卡斯桑斯坦最近的一篇专栏,布鲁克斯总结了一个研究世界的世界科目表示更愿意聘用分享他们政治信仰的人,并且越来越多的民主党和共和党人表示他们宁愿他们的孩子不通过党派结婚

布鲁克斯写道,在一个“超道德化”的政治中气氛中,一个人的政治归属可以成为“基本体面的标志”而且很容易分享他对政治专业人员的混淆蔑视,他们“通过传播选举争议不是关于最高税率是否为36百分之三十九,但是关于生命本身的存在结构“政治家辩论的大部分内容似乎都不可思议,这就是为什么政治家那些承诺帮助我们超越这些小规模辩论的专栏作家 - 非常具有诱惑力今年在堪萨斯州,选民们有机会表达他们对党派主义的感受,这要归功于私人股本高管格雷格•奥曼(Greg Orman)竞选参议员作为独立他的对手是共和党现任者帕特罗伯茨,他花了几个月的时间领导到今天的选举,试图说服选民说奥尔曼在名义上是独立的 - 这不会从党派主义中逃脱出来,至少不会这样在今年的比赛中,根据FiveThirtyEight的预测,奥尔曼今天有百分之五十三的获胜机会,使他成为今年美国参议院三十六次竞选中最轻松的一次,几周前,十月中旬,奥尔曼和罗伯茨进行了辩论,他们开始讨论彼此的政治身份

奥尔曼现年四十五岁,在政治上只待了几个月:他的政治生涯在六月份开始正式开始,当时安曼(2008年,他短暂竞选罗伯茨的席位 - 作为一名民主党人)但他说话像一个沮丧的政治老手,好像几十年只是看新闻一样让他感到恼怒和伤心“我已经尝试过双方,就像许多堪萨斯人一样,我对此感到失望,“他说,”双方都更喜欢玩游戏而不是解决问题,双方都失败堪萨斯“他承诺”专注于解决方案,而不是聚会游戏“罗伯茨,反过来,他扮演了现实主义者,渴望放弃奥尔曼通过党派后的通风声明“对帕特罗伯茨的投票是对参议院共和党多数的投票 - 结束哈里里德议程,结束奥巴马 - 里德议程,”他说

他添加了一个令人沮丧的结论:“我的对手不会站起来这个议程他是一个民主党人”罗伯茨是七十八,他可以看起来像奥尔曼一样恼火,虽然出于一个不同的原因:有人会觉得他不能相信他必须工作他努力保住自己的工作在8月份,他赢得了共和党小学约7分,从米尔顿沃尔夫那里受到了强有力的挑战,米尔顿沃尔夫是一位有时被描述为奥巴马总统茶党表弟的媒介放射科医生(显然,奥巴马和沃尔夫是第二位表兄弟:奥巴马的曾祖母之一是沃尔夫祖父之一的姐姐)这是一个奇怪的运动:奋斗的民主党候选人乍得·泰勒在9月才退出比赛,此后,共和党秘书克里斯科巴奇法院试图阻止泰勒参加投票近年来,民主党人比共和党人更多地接受了后党派的言论

这说明了双方的意识形态,但它也谈到政治权力的现实情况:奥巴马在白宫,民主党议员一般都想给他票据签名,而他们的共和党对手有通常力图在他的办公桌上立法立法在这样的氛围下,奥尔曼的“专注于解决方案”的承诺,口头上将他标记为民主党的一员,即使他拒绝透露他会选择参加哪一方的党团会议

在10月份的辩论中,奥尔曼在这个选举周期中与其他红色和紫色州的民主党人听起来并没有太大的区别,他们中的许多人都在努力淡化他们的党派主义

他批评奥巴马的医疗改革,但并不大声批评 (“我没有支持”平价医疗法案“通过时,”他说,但他也没有要求撤销)不止一次,他提请注意罗伯茨在华盛顿的漫长职业生涯,采用的是这种语言一位专栏作家可能会描述并且可能被谴责为“经验主义”在布鲁克斯的专栏中,他急于解释他并不反对政治判断本身 - 就他所看到的而言,与党派主义相关的问题的部分原因是它掩盖了更细致,更细致的政治评估“每个政党内部都有各种各样的人”,他写道,但当然这正是问题所在:以政治标签来判断人是了解这种“巨大变化”的方法之一

与其他判断人的方式相比,这一个似乎并不是特别的假或者恶毒,特别是在双方变得更加两极化的时代,以及当党派认同变得相应更有意义时,党派主义者比以往任何时候都更加糟糕,但它也比以往任何时候都更有意义

认为我们所有人在任何时候都应该更加周到是容易的,也是毫无顾忌的

但正如奥尔曼所表明的,要逃避逻辑并不容易的党派主义,即使你声称像奥尔曼和越来越多的美国人一样独立于双方如果奥尔曼今天获胜,那么“哈里里德议程”可能在他到达华盛顿时不起作用

一个米奇麦康奈尔议程,与奥巴马议程相抵触,这两个议程将被设计为使得像奥尔曼这样的假定独立人士难以分化差异