New
product-image

曼努埃尔诺列加在法庭上被推翻

Special Price 作者:仲长贸剑

直到今年,巴拿马的军事独裁者曼努埃尔诺列加从1983年到1989年,一度没有出现在头条新闻中,有人可能会认为他会更喜欢这种方式

很大程度上得益于美国政府的支持,他作为一个反对共产主义的盟友 - 他曾在中央情报局秘密工作过一段时间 - 诺列加能够巩固权力,后来被揭露出来,用它从各种罪行中牟利,包括贩毒,洗钱和敲诈勒索美国在八十年代后期反对诺列加,1990年1月,军事当局抓获他并将他带到美国,在那里他受到了八项罪名的审判并被定罪,诺列加大部分时间都是在酒吧中度过的 - 首先是美国,然后在法国,最后在巴拿马本身,他目前居住在El Renacer监狱

诺列加现在是祖父

前一段时间,他的孙辈玩过使命召唤:黑色行动II,一种冷杉2012年由动视公司出版的游戏中的主角 - 游戏中的主要恶棍是一个虚构的尼加拉瓜恐怖分子,名叫劳尔梅嫩德斯

“使命召唤”系列经常以现实生活中的角色为特征,游戏的部分描述了一个虚构的诺列加帮助巴拿马人军事和美国特种部队在尼加拉瓜占领了梅嫩德斯,后来被特种部队抓获在一家汽车旅馆

真正的诺列加在他的孙子们来到他身边时了解到这一点,并且根据诺列加在洛杉矶县高等法院提交的声明,“问到为什么在视频游戏中,他们的目标是捕捉我的角色

“在七月,诺列加在游戏中向Activision提起诉讼,要求赔偿利润和损失;关于他的孙子女的声明是Activision制定双方案件的一部分,Noriega认为Activision违反了加利福尼亚州民法典中的一部分,该法规要求任何人“故意使用他人的姓名,声音,签名,照片或以任何方式,在产品,商品或商品上或出于广告或销售的目的“,并且在未经许可的情况下,对该人员”承担任何损害负责“

9月,Activision要求法官分配给本案William F Fahey以多种理由予以驳回,其中包括诺列加的主张违反了第一修正案和加利福尼亚州宪法的自由言论部分

周一,法赫伊接手Activision的一方,并抛出案件Bobby Kotick ,Activision Blizzard的首席执行官称这一决定对于Call of Duty玩家来说是一个“胜利”,对于那些喜欢所有作品中的历史小说的全球观众艺术“Noriega的律师William T Gibbs在一封电子邮件中写道:”目前,我们没有任何评论,因为我们仍在审查法院的命令,并与我们的客户确定下一步的步骤

“如果Noriega上诉,一个加利福尼亚上诉法院将衡量案件看起来,诺列加从来没有机会出现在使命召唤中的情况并不罕见:菲德尔卡斯特罗和约翰肯尼迪也在游戏中制作了戏剧作品

如果真人的虚构版本关闭了对艺术的限制,我们可能从来没有因F Scott和Zelda Fitzgerald在伍迪艾伦电影“午夜巴黎”中的辉煌复活或马克扎克伯格在“社交网络”法院通常解释第一修改作为保护艺术作品中真实人物的虚构描绘;对于包括名人在内的公众人物而言,获得诽谤诉讼的标准要高于对私人的标准

但是,诺列加并不是第一个挑战电子游戏发行商描绘真实人物的权利

诺列加援引的加利福尼亚法律属于根据康奈尔大学法律信息研究所的说法,约有一半的美国各州承认了“公开权”法律 - 防止个人身份方面的未经授权的商业用途

宣传法适用于私人和公共人物;在2013年,Facebook表示将支付2000万美元来解决一项关于在广告中包含用户肖像的权利宣传诉讼 在这些情况下,法官通常会考虑第一修正案是否应该胜过有关的宣传法;一个重要的因素是,有争议的工作是否是“变革性的”,即整体产品是否主要代表被告自己的表达,相似度是相对较小的方面,而不是简单地呈现原告人格的复制品

如果工作被视为具有变革性,被告的言论自由权可能凌驾于原告的宣传权2009年,No Doubt乐队在加利福尼亚法院起诉Activision,声称在Band Hero游戏中使用其成员的相似性违反了同样的宣传法(没有怀疑已经同意在游戏中被描绘,但是反对他们的图像被如何使用,特别是在让游戏玩家具有虚拟版本的乐队成员执行其他乐队'歌曲;乐队也因违反合同而被起诉)在这种情况下,上诉法院认定Activision对No Doubt的形象的使用不具有变革性,部分原因是乐队的构成d为动作捕捉照片帮助Activision精确地再现它们,部分原因是Activision使用No Doubt专门用于使用乐队的名气向游戏迷推销游戏2012年,乐队和Activision在未公开条款的情况下解决了诉讼在推翻诺列加的案件时,法赫伊法官详细讨论了“无疑”的先例,但得出的结论是,“使命召唤”案件不同,他写道:“复杂而多面的游戏是被告自己表达的产物,使用诺列加的肖像“在他的观点中,诺列加是超过45个角色之一,包括游戏中描绘的其他历史人物;该角色只出现在十一个“任务”中的两个中,因为“只需几分钟”;并且Activision没有使用诺列加角色来宣传他们的产品

周三,我与洛杉矶加利福尼亚大学的第一修正案法律教授尤金沃洛克进行了交谈,他在华盛顿邮报上撰写了有关诺列加案的文章“ Noriega案中的法院说,我们将采取变革性的工作方法,并且看看整个游戏不仅仅是诺列加的形象,“Volokh解释说Volokh发现的一个问题特别令人费解这就是为什么诺列加的律师们首先同意接受这个案例

政治家往往不会就这样的事情提起诉讼;国内的人物并不喜欢这种负面的关注,而外国人,特别是像诺列加这样的无情的人物,可能正确地质疑美国法院是否会支持他们,即使一些事实支持Activision在法庭上进行辩护时文件和公开声明,并没有阻碍诺列加肮脏的过去

9月,纽约市前市长和Activision的一位律师Rudy Giuliani说:“令人惊讶的是,曼努埃尔诺列加是一位臭名昭着的独裁者,他在他为犯下的罪恶滔滔不绝的罪行感到懊恼,因为在游戏“使命召唤”中被描绘为罪犯和敌人“他继续说道,”诺列加攻击使命召唤的权利并不令人意外,因为他是一个无法无天的暴君践踏自己人民的权利“截至周三,谷歌对诺列加名字的搜索大多数是关于他最近失败的故事的链接 - 其中大部分都提到了他的罪行如果还有其他被监禁的外国独裁者正在考虑起诉美国公司,他们可能会在遵循诺列加的例子之前考虑三次